EDUCACION INFANTIL

La educación de los niños es un tema de vital importancia. En mi opinión, resulta axiomático el  que de la manera que  se eduque al niño, así será el desarrollo de su personalidad en el futuro. En nuestras manos está gran parte de responsabilidad de darle, mediante una educación correcta, los valores fundamentales de la vida, los cuales a mi entender hará que se conviertan en personas con mayúsculas. Desde luego que la educación de un niño no resulta nada fácil. Es una tarea bastante ardua llevarla a cabo porque representa un proceso complejo y complicado. Los padres que tengan hijos en edad infantil por experiencia propia conocerán personalmente las dificultades que conlleva su educación. En la actualidad el ritmo estresante  que impone esta sociedad tan competitiva que nos ha tocado vivir, hace que los padres no estén el tiempo necesario con sus hijos. Esta circunstancia supone que en infinidad de ocasiones los padres no se den cuenta de como sus hijos van creciendo día a día y preparándose solos para defenderse ante los futuribles avatares de la vida. Una peculiaridad   que motiva que sean los propios hijos quienes se autoimpongan su particular educación. En la mayoría de ocasiones resulta errónea porque ese proceso de aprendizaje lo van recibiendo a través de unos medios que mayormente no son los adecuados para este fin, como tampoco nada recomendables para que proyecten su personalidad y conducta hacia el futuro. Por desgracia en la actualidad tanto la televisión como Internet,  y en especial  el teléfono móvil, se han convertido en potenciales y perniciosos "instructores educativos" de los niños en general. Todos conocemos sobradamente la excesiva información tóxica que acostumbra a llegarnos a través de estos medios:  la abundancia de pornografía y  violencia gratuita son una constante, así como el impulso de consumismo. Es una obviedad el que toda esta publicidad nociva  perjudica de forma seria el desarrollo mental del niño porque  son como esponjas, ya que todo lo que reciben literalmente lo absorben. Desconozco hasta que punto de  valoración y capacidad de raciocinio puede llegar a alcanzar  su cerebro cuando va almacenado   toda esa información tóxica que percibe, pero no admite duda de que una acumulación desmesurada de la misma acabará por lastrar perjudicialmente su desarrollo mental   y estoy seguro que a largo plazo de tiempo creará dañinas secuelas en su cerebro que irán repercutiendo de manera perniciosa en su conducta adulta. Otra problemática que existen con los niños  es que éstos siempre tratan de imitar el comportamiento de las personas mayores, por lo cual es frecuente que copien sus mismos  errores. Por ejemplo, si observan que los adultos resuelven con violencia las disputas, el comportamiento de ellos tendrá el mismo rol agresivo en situaciones parecidas. Por esta razón se hace indispensable aconsejarles que traten de copiar lo menos posible los defectos para evitar que tengan luego problemas en su edad adulta. A este respecto dejó escrito hace ya 2.500 años el gran filósofo griego Pitágoras esta contundente frase: "Educa a los niños y no será necesario  castigar a los hombres". No cabe duda de que resulta  demoledora  esta máxima lapidaria del gran filósofo griego, que fue  escrita hace ya más de dos mil años y que en pleno siglo XXI aún nos invita a reflexionar con el fin de que seamos conscientes de la importancia vital que tiene educar a los niños dentro de los valores esenciales.

 

 

 

 

 

Supongo que nadie tendrá dudas acerca de  que los padres son los primeros educadores de sus hijos con la finalidad de prepararles para la vida. Pero hay una tendencia hoy en día a relegar las mayores  responsabilidades educativas a los profesores. Algo así como "cargarles el marrón a ellos" para verse liberado de obligaciones y responsabilidades de padre.  La verdad que  esta   tendencia   no la encuentro muy políticamente correcta por el simple hecho de que los padres  deben  participar activamente también en la educación de sus hijos y   escabullirse  al respecto lo menos posible. Por descontado que la escuela debe contribuir como una parte muy importante en su educación y formación integral, motivándoles e impulsándoles a desarrollar sus potenciales y posibilitándoles los medios adecuados para ello, pero bajo ningún pretexto debe  suplir a los padres. Ambas deben ser complementarias por el bien del niño. Por otra parte, la disciplina dentro del hogar resulta muy aconsejable para llevar a cabo una educación correcta. Tampoco es cuestión de que ésta sea muy  estricta para no crear en el niño un clima hostil que en nada beneficiará su conducta. Como tampoco resulta aconsejable el castigo físico porque con  las actitudes agresivas  no se suele conseguir los propósitos adecuados. Los expertos en el campo de la  psicología infantil  aseguran que los adultos que han recibido castigo físico y psicológico en su infancia tienen una cicatriz emocional  difícil de borrar y sus recuerdos más desagradables de la niñez se relacionaran con los momentos del castigo por los padres. O sea, que la educación a base de cachetes tiene secuelas irreversibles para el futuro. Es bueno saberlo y tenerlo en cuenta para no crearles traumas psicológicos en el futuro.  Por tanto, a la hora del merecido castigo, lo mejor va a ser apostar por privarle  durante un tiempo de disfrutar de aquello que le guste; como por ejemplo: ver la televisión, jugar con la videoconsola, salir a la calle, restringirle  el móvil, etc. Antes de acabar esta disertación no quiero dejar pasar por alto que a veces nos olvidamos de lo que en verdad es importante para un niño es que viva en plenitud feliz dentro de su espacio personal. Sin atosigarle para que desde ya   persiga el éxito cara al futuro creándole un clima agobiante y prematura competitividad.     Estoy seguro que esta terrible circunstancia le estará acarreando insanas consecuencias psicológicas a su temprana edad.

PERDER EL TIEMPO

Cuantas veces como un mantra celestial habremos escuchado esa expresión que dice: "estás ahí sin hacer nada perdiendo el tiempo". ¿Resultará cierto  que se puede llegar a perderlo por permanecer inactivo, o simplemente es un reproche que nos hacen por nuestra indolencia? Desde mi punto de vista, yo creo que no se puede llegar a perderlo sencillamente por no tratarse de un  objeto físico; además considero que el tiempo es infinito, por tanto algo intangible que dudo hasta que punto tiene valor. En cambio, las oportunidades que el tiempo nos concede, las cuales resultan a todas luces palpables, si que se pueden perder. Por ende, ni se pierde ni se malgasta, simplemente va transcurriendo a su ritmo natural. Esa aparente perdida de tiempo es normal que se origine cuando nos encontramos ociosos porque eso va en detrimento de realizar una labor productiva. Todos conocemos que para esta omnívora sociedad tan consumista, toda persona que no esté sujeta a las pautas de producción y consumo que nos impone, en buena lid está desaprovechando el tiempo. Supongo que cada persona tendrá su particular opinión con referencia a este asunto, con argumentos muy válidos que no hay duda podrán resultarnos convincentes. A mi juicio, si en realidad se llegara a perder el tiempo, cosa que dudo, creo que sería por emplearlo en aquellas cosas que carecen de importancia personal y no están alienadas con una misión de vida. Para mí la inacción no tiene que ser una pérdida de tiempo ya que posibilita descansar y reponer energías para luego intentar conseguir nuevos objetivos, entre los cuales como una obligación, o  una necesidad, se encuentran  los que están vinculados a la productividad lucrativa. Una  productividad que a priori es lo que demanda este sistema  del capitalismo neoliberal y globalizador en el que estamos inmersos por pertenecer a un país encuadrado dentro del bloque occidental  y donde como ya he comentado, estar ociosos es sinónimo de desperdiciar el tiempo. Aunque tú afirmes todo lo contrario según tus convicciones y reiteres hasta la saciedad que no se trata de una pérdida sino hacer lo que en ese momento te pide el cuerpo. Es evidente que ocupar nuestro tiempo de forma continua en cosas importantes, en especial productivas, parece ser nuestra rutina. De lo contrario parece que emergiera una sensación de que el tiempo se escapa y tras él se fuera también la vida de manera baldía. Pienso que aprovechar el tiempo no siempre es hacer el mayor número de cosas o actividades lo más rápido posible.

 

 

La verdad que a mí me resulta bastante complejo valorar hasta que punto es real ese concepto de tiempo perdido porque como ya he comentado, sólo transcurre mientras cada uno de nosotros hacemos utilidad de él de la manera que mejor creamos oportuno emplear. Además, me parece que hay muy poca veracidad en esa expresión de que estamos perdiéndolo cuando no hacemos algo útil  porque  supuestamente  está mal visto por la mayoría. Según mi criterio personal, en el momento que va transcurriendo el tiempo, tanto quienes se encuentran desempeñando una labor provechosa como los que se hallan inactivos, todos ellos irán aprendiendo lo que verdaderamente importa en sus vidas, motivo por lo que resulta cuestionable catalogarlo como un pérdida. Esta claro que todo cuanto se hace por muy baladí que lo podamos encontrar en el fondo tiene una razón de ser y lo que  quizá la gran mayoría de personas  lo vean como una pérdida de tiempo, para esa selecta minoría en cambio  lo sienten como si estuvieran    aprovechando en plenitud, o en su defecto ganando. Según se mire. Creo que a este respecto nadie está en posesión de la verdad absoluta.  

 

Si hay algo que en la actualidad llama poderosamente la atención en referencia al asunto del que estoy hablando, guarda estrecha relación con la permanente presencia que hoy se tiene en las redes sociales,  como por ejemplo el Twitter o el Factbook; y no digamos los ipod, iphones y susodichos. De manera exponencial van creciendo las relaciones virtuales que se mantienen a nivel de amistad a través de estos medios tecnológicos. Habitualmente se acostumbra a pasar muchas horas en su presencia, principalmente chateando y la mayoría de veces son diálogos de lo más intranscendentes. Pero aún pecando de irrelevancia, para quienes les gusta mantener este tipo de relaciones no creo yo que consideren que los están perdiendo. Resulta palmario que si lo analizamos con la perspectiva de emplearlo con fines puramente productivos, efectivamente se estaría perdiendo. Pero reitero una vez más, no tiene que basarse exclusivamente en utilizarlo con propósitos lucrativos por mucho que  sea la ilusión del capitalismo.   El tiempo es lo que es. Lo único que está en nuestra manos es decidir cómo queremos disfrutarlo conforme a nuestra complacencia. Tiempo de calidad, no cantidad de tiempo esto es lo conveniente; como también resultaría apropiado, dedicar el tiempo a lo que realmente valga la pena y dediquemos a cada cosa el tiempo que se merece. Y una vez mostrado el concepto que tengo sobre el asunto tratado, espero no haber perdido el tiempo mientras escribía este texto; como tampoco quiero que vosotros lectores  sintáis que lo habéis perdido por leerlo.

NUDISMO

En llegando la época estival son muchas  las personas que les encanta lucir su cuerpo serrano bronceado. Para conseguir este objetivo no se privan lo más mínimo en pasarse un montón de horas "tostándose" al sol. Un lugar idóneo para este propósito sin duda es la playa. Y  a este espacio natural es donde acuden quienes desean que luzca su piel un bronceado intenso  lo más rápido posible. Por suerte el país donde resido, España, cuenta con un sin fin de arenales a lo largos de sus miles de kilómetros de costa.  Entre esos arenales se encuentran las playa nudistas, por regla general en las zonas más recónditas de la costa. Como sobradamente conoceréis allí se va a tomar el sol completamente desnudos; o con las "vergüenzas al aire" como popularmente se acostumbra a decir. Aunque la verdad, por muy popular que el tópico resulte, no veo yo muy atinado eso de llamar vergüenzas a nuestros órganos genitales.  ¿Avergonzarse, de qué...? En mi opinión, subjetiva claro está, creo que esa aparente vergüenza viene originada por ese tabú en que la mayoría de veces se convierte la forma de nombrar los órganos sexuales, tanto los femeninos como masculinos.

("El nudismo es una opción de vida sana que equilibra tu mente")

 

Y bien, una vez escrito el comentario anterior de manera aclaratoria, proseguiré diciendo  que resulta irrefutable el que cada persona, dentro del respeto y la tolerancia absoluta hacia el otro, con su cuerpo puede hacer lo que le plazca. Que quiera exponerlo completamente desnudo en lugares públicos permitidos, como resulta ser la playa nudista, me parece perfecto que así lo haga si es lo que en esos momentos le apetece. En este caso, si alguna persona que viste bañador se siente incómoda o molesta por estar compartiendo ese mismo espacio con personas que practican el nudismo, la solución es muy fácil: irse al lugar que ocupan exclusivamente quienes visten prendas textiles para cubrir sus partes íntimas. Y fin del problema. Lo que no es de recibo es que continúen en ese lugar con un comportamiento retrógrado despotricando en contra de los nudistas. Por desgracia este tipo de individuos tan carcas, "haberlos ahilos, como la meigas", con el agravante de que abundan.   A pesar de la polémica que genera el que muchas personas continúan empeñadas en considerar su práctica  como una conducta obscena, cada año se van incorporando más personas a la práctica del nudismo.  ¡Qué equivocados están quienes ven  la practica del nudismo como una inmoralidad!. A mi juicio, la única situación obscena que se puede generar en una playa nudista está más bien vinculada a todos esos mirones que de forma ingenua y errónea se acercan a este lugar con sus mentes calenturientas, tratando de hallar algo que únicamente en la imaginación lasciva y desacertada  de su cerebro tiene cabida. Estar desnudos no tiene que ser inherentemente erótico para los nudistas, como tampoco por qué tener pensamientos sexuales. Son muchos años los que llevo frecuentando la playa nudista  y en todos estos años nunca he visto alguna situación que debiera ser reprochable por su proceder obsceno. Allí en general el comportamiento es de lo más normal. Se va a tomar exclusivamente el sol como en cualquier playa donde se utiliza el bañador. La diferencia radica únicamente en optar por tomar el sol y estar en contacto con el mar completamente desnudos o hacerlo con una prenda textil que tape nuestros genitales. Otra razón más  no existe; a no ser tal como he comentado que la mente calenturienta de algún mirón trate de deformar la realidad y se imagine que hay algo  depravado en el nudismo con el fin de estimular su libido.

 

Practicar el nudismo aparte de posibilitar el que experimentemos, o disfrutemos,  los espacios naturales con mayor intensidad e integrarnos en plenitud a ellos, resulta beneficioso para la salud mental porque elimina cualquier idea distorsionada que tengamos hacia nuestro cuerpo. Es evidente que al practicarlo junto a otras personas, por la continua contemplación de los desnudos de tu mismo sexo o el opuesto, cualquier perjuicio irá desapareciendo progresivamente. De esta forma dejará de ser una morbosa obsesión para convertirse en algo completamente natural y lúdico. Por descontado que resulta psicológicamente beneficioso el liberar a nuestra mente del angustioso complejo que se tiene sobre una determinada parte del cuerpo, íntima o no. Que los complejos nos traen a mal vivir, es un hecho axiomático,  y que además afecta a la mayoría de personas. Todos nacemos desnudos, sin embargo nunca conseguimos librarnos definitivamente de esa sensación de pudor en el momento de mostrarnos desnudos en público. Pero bueno, tampoco es cuestión de hacer disquisiciones  sobre asuntos que les incluye a los profesionales de la salud mental. Me considero profano en este tema y hablar a la ligera sobre algo que se desconoce, pienso  que no es lo más políticamente correcto. En fin; si algún lector practica el nudismo supongo que estará bastante de acuerdo con lo que aquí dejo expuesto. A los no practicantes, les comento que el nudismo es una opción de vida sana que equilibra tu mente, por consiguiente les sugiero que se animen a practicarlo, verán como desaparecerá cualquier concepto erróneo que tengan sobre su cuerpo y de paso conseguirán valorarlo más. Y a su vez también podrán sentir ese placer inefable que nos causa el estar desnudos en contacto con los espacios naturales.

HOY DIA A CUALQUIER COSA LE LLAMAN ARTE

No se pueden hacer ustedes una idea de lo sorprendente que me resultó leer   días atrás una noticia la cual informaba de que una limpiadora de un museo ubicado en la ciudad italiana de Milán, había arrojado a la basura una obra expuesta en ese edificio. Al aparecer la infeliz confundió una instalación  hecha a base de botellas vacías, obra de dos "artistas italianas", con los restos de la celebración de una fiesta. La supuesta obra tenía el pomposo título de "¿Dónde vamos a bailar esta noche?". Estaba formada por botellas vacías de champagne, papel de confeti y una bola de espejos sobre el suelo, que simulaban todo ello el estado  de un salón cualquiera   tras la celebración de una fiesta. No es de extrañar que la empleada de la limpieza al ver todos aquellos objetos, a los que consideró desperdicios, de ipso facto los tirara a la basura. ¿Y quién no hubiera hecho lo mismo en su lugar si se carece de los conocimientos mínimos para reconocer este tipo de "arte", extremadamente vanguardista? Al margen de este percance acaecido ese museo milanés, lo que deja bien a las claras es que hoy en día a cualquier cosa lo llaman arte.  Cualquier extravagancia en la línea de las botellas vacías de marras parecer ser que  lleva la etiqueta de Post Arte Contemporáneo. No se si es por falta de sensibilidad, o por carecer de los conocimientos necesarios para entender y valorar en su justa medida a todas estas corrientes artísticas  excesivamente vanguardistas y que están encuadradas dentro del modernismo, el caso es que a mí personalmente no me transmiten ninguna emoción, como   tampoco estética alguna; o sea que ni fu ni fa al respecto. Para que me puedan ser transmitidas, deben mostrarme otra propuesta de belleza más próxima al realismo convencional. Desde luego que nada  seductor encuentro esto del denominado Arte Conceptual porque lo veo como una especie de galimatías, de muy compleja comprensión, por mucho que el autor trate de invitar al público a compartir con él su creación artística, aparentemente transgresora. Aunque bueno, esto de la transgresión a mi juicio oculta algo sospechoso. Pienso que antes de ser un artista transgresor hay que saber realizar lo convencional a la perfección. A ver si resulta que la transgresión artística es sólo un subterfugio en donde se ocultan todos esos pintores, fotógrafos, escultores, etc. tan vanguardistas ellos, pero que carecen de la suficiente capacidad y calidad artística para crear una obra dentro de los  cánones que se precisan para  dominar con exquisitez el arte convencional. 

 

 

 



( Como dicen que una imagen vale más que mil palabras, aquí os dejo expuesta la obra que la empleada de limpieza arrojó a la basura. ¿Esto se puede considerar arte? Ustedes mismos juzguen y valoren )

 

Lo que no admite duda  es que a cualquier tarambanas le da por arrojar unos cuantos colores sin  orden ni concierto durante unos minutos sobre el lienzo y considerarse ya  un artista innovador; como  lo mismo le pudiera dar por echar mano del soplete y soldar  de manera enrevesada  los trozos de chatarra que haya podido  encontrar en la basura  y  así de este modo tan trivial  crear una obra . Sin importarle al sujeto el que no se haya tomado el tiempo suficiente para inspirarse o para reflexionar acerca de esa idea que tiene en mente con la intención de darle forma artística. A veces sucede en estos casos, que el hipotético artista  con la perspectiva de crear polémica que beneficie la  promoción de su obra, acostumbra a ponerla un título de lo más esnob o rebuscado posible; pongamos como  ejemplo: "La excitación del cangrejo copulando con el agua". Absurdo y enrevesado título, ¿no les perece? Para crear confusión y polémica resulta perfecto.  Y bien, una vez que pase a ser exhibida la obra públicamente, lo normal es que quede supeditada a la crítica experta en este tipo arte.  Estoy seguro que no ha de faltar alguno de esos críticos resabidos que no se cortan ni un pelo y descaradamente catalogan como la quinta esencia a este tipo de obras circunscritas dentro del Arte Conceptual y que son expuestas en el lugar adecuado  para que pueda recrearse el público con las generalidades artísticas  de su autor. Pero se da la circunstancia de que yo ,  por más que la mire una y otra vez, no veo la copulación del crustáceo por ninguna parte; como tampoco  llega a transmitirme las supuestas  genialidades del autor. No es de extrañar que esta situación acabe por causarme una seria bajada de ánimo por sentirme incapaz de percibir con claridad la aparente estética y mensaje modernista condensados en esa obra. Aunque por otra parte, también pudiera darse el caso de originarme un  cabreo de órdago al creer que me están tomando el pelo exhibiendo  esa cosa tan ambigua y  tan enrevesada  que no hay dios que la entienda.

 

Quiero dejar constancia  que para nada estoy en contra de todo este tipo de corrientes artísticas vanguardistas. El arte en sí es subjetivo y cualquier expresión que sea del agrado de alguna persona puede recibir esa denominación. Por consiguiente, cada artista es libre de exponer públicamente su obra como crea oportuno. Pero debe asumir que una vez se muestre al público, queda a merced de éste para que la juzgue y valore bajo su criterio. Respecto al juicio de valor que personalmente me concierne, creo que obviamente queda reflejado en este escrito. Quizá por ello se me pueda acusar de tener ideas  retrógradas al negarles aparentemente su marchamo artístico a los autores vinculados al  Arte Conceptual y me posicione incondicionalmente a favor de la creatividad artística convencional como considero que es el Realismo. En mi opinión, subjetiva por supuesto, los autores que pertenecen a esta última corriente artística nombrada, no tienen la necesidad de ocultarse en ningún sospechoso subterfugio como pretexto, ya que su capacidad y calidad creativa para pintar o esculpir resultan  palmarias por esa forma de representar fielmente la realidad rayano a la perfección y crear tensión emocional, además de su incuestionable  estética sin idealización alguna que acabe por confundirnos cuando tratamos de entender aquello que supuestamente la obra representa.

FRACASO ROTUNDO

Supongo que nadie me negará que ha resultado ser vergonzoso ese rotundo fracaso  cosechado por los líderes de los partidos políticos punteros en su intento de pactar para forma Gobierno de garantías que rija los destinos de este aún catatónico país. Por consiguiente, debido a su ineptitud nos han abocado a unos nuevos comicios electivos que van a celebrarse el próximo 26 de junio. Lamentable . La verdad es que considero totalmente indignante esa falta de acuerdo entre los principales líderes políticos por su incapacidad de pactar. Uno al final termina harto de soportar tanta falsedad y tanta mentira de todos estos políticos porque la mayoría de veces muestran un comportamiento rayano con la falta de respeto hacia sus votantes. Tal como ha ocurrido en esta breve legislatura, que aparte de haber trincado un pastón de narices por la patilla,  sólo han buscado la manera de  beneficiarse políticamente a título personal con miras a su futuro dentro del partido que representa y no el bien común del país. Difícil va a ser olvidar como en todo este tiempo que han faltado sus necesarios acuerdos nos han mostrado su condición de arribistas y poltroneros a cuenta de su enconada lucha por el poder. Todos sobradamente conocemos con nombre y apellidos quienes son los auténticos responsables de este contundente fracaso por su voluntad de negociar.



 

¿Cómo es posible que durante aquellos convulsos e inseguros años de la recién nacida Transición Española, políticos cuyos ideales estaban en las antípodas unos de otros, como por ejemplo  los  concernientes a los señores Manuel Fraga y Santiago Carrillo, consiguieron llegar a acuerdos o pactos para formar Gobierno, en cambio lograr este objetivo resulta un imposible en la actualidad, y eso que hoy en día la situación política   del país,  consolidada democráticamente desde hace ya muchos años, en nada se parece la vivida por entonces?  Por desgracia nada se puede esperar de un presidente en funciones que se aísla dentro de su inmovilismo sin dar la cara y sólo aguarda a que las estratégicas alianzas de los contrarios por falta de consistencia se desinflen para hacer valer su posición de ser la lista más votada y tratar de continuar apoltronado en el Gobierno.  Por cierto, con las  denigrantes políticas que ha ejecutado el Pepé durante  su legislatura y que continúe  siendo el partido más votado,   deja en evidencia  la falta de convicción que los advenedizos pregoneros del cambio generan a los ciudadanos. No me extraña que únicamente ocasionen desconfianza, sólo con ver  lo    trepas, osados e ilusos que resultan ser cuando muestran bien a las claras su ambición por  asentarse sobre   la poltrona del  Gobierno .  Pero han resultado ser tan ineptos, que ni con su desmesurada ambición  y  sus pactos antinatura han conseguido lo que todos los ciudadanos   de este país quieren que se haga realidad de una puñetera vez como es la formación de un Gobierno en óptimas condiciones. Pero se ve que la exacerbada lucha de egos que sostuvieron, axiomáticamente ha resultado ser un verdadero hándicap para que el objetivo se cumpliera. Aunque bueno, también hay que reconocer que algunos  más que otros pusieron los medios suficientes que tenían a su alcance para que se cumpliera. El ridículo espantoso que hicieron cuando representaron aquella especie de sainete en el Congreso de los Diputados el día que trataron de sacar adelante la fallida investidura, la cual no se sostenía por ningún lado por su artificial contextura, lo acredita. Lo que ha quedado bien claro es que vociferaron a diestro y siniestro cambios políticos hasta la saciedad y ese supuesto cambio únicamente ha quedado en las formas.



Es evidente que una vez consumado ya el rotundo fracaso de intentar formar Gobierno, otra vez nos obligan a pasar por las urnas el próximo día 26 de junio. ¿Se creerá esta incompetente chusma política que de verdad va a haber un espectacular vuelco electoral que favorezca a sus codiciosos intereses personales? ¿Qué se puede esperar de los candidatos a dirigir el Gobierno del futuro si son los mismos que han fracasado?.  Estoy seguro que los resultados no variaran mucho del 20-J. Por tanto, la vida seguirá igual; o sea que más de lo mismo. Si así fuera; ¿serían capaces de convocar unos terceros comicios generales y de esta forma acabar este país batiendo el record de la mayor estulticia electoral? También tengo el convencimiento  que debido a su demostrada incapacidad, subirán los índices de abstinencia con referencia a las pasada elecciones del 20-D. Y no os quepa la menor duda de que muchos de los votantes les inflijan el castigo que se merecen por estar estos últimos meses mareando la perdiz y dedicándose a hacerse la guerra los unos a los otros para luego no llegar absolutamente a nada. Yo le sugiero a estos cuatro  cabecillas de los partidos principales  que por no haber sabido estar a la altura de las circunstancias y por el bochornoso ridículo que han protagonizado, que no repitieran en las listas electorales. Sería la única forma de que asimilaran todo el daño que han causado a este país.  Y ya puestos a sugerir, que eviten organizar otra campaña electoral para evitar escuchar a los mismos candidatos sus habituales soflamas donde nos cuenten reiteradamente la misma mentira tratando de que inútilmente se convierta en una verdad. No tengo tampoco ningunas ganas de verlos enzarzados en sus acostumbrados ataques, descalificaciones, malos modos; o la constante táctica defensiva del "y tú más".  Por tanto será mejor  que se ahorren los alrededor de 160 millones de euros que nos va a costar la próxima campaña electoral de marras. Como sobradamente conocéis, el país no está para dispendios económicos, con lo cual sería absurdo dilapidar todo ese dinero que se podía dedicar a cosas más urgentes, como por ejemplo destinarlo a ayudas sociales para esas miles de familias que hay en España y que por falta de recursos económicos no pueden cubrir sus necesidades más básicas. Desde ya,  exhorto a que se destiente esa millonada de euros que tienen intención de despilfarrar en favor de la problemática citada y así de paso conseguir librarnos de tanto hartazgo y tedio  electoralista con el que ya han comenzado a castigarnos.

LOS NIÑOS DE LA GUERRA

A mí personalmente me causa infinita tristeza esas imágenes donde queda reflejado todo el drama que están sufriendo los niños atrapados dentro en un conflicto bélico. Resulta bastante evidente que en situación de guerra los niños son los  más vulnerables porque sus vidas de continuo están en peligro  expuestas. La verdad que ese mito der los naufragios donde primero se opta por salvar a los niños y luego las mujeres, tal como ocurriera en el hundimiento de Titanic, cuando se trata de una situación bélica esta ley no se cumple; en cambio paradójicamente  la vida de los menores es la primera que más peligro corre  debido a su incuestionable vulnerabilidad. Por otra parte, tampoco en las mujeres se cumple ese código ya que éstas acostumbran a ser un ´"botín de guerra" muy codiciado por uno u otro beligerante bando. Cuando sucede esta infame circunstancia, contra ellas se comete de forma sistemática una de las agresiones más denigrantes que puede soportar una persona como es la violencia sexual. Está claro que por  desavenencias o intereses de unos y otros, normalmente son los varones quienes hacen que se desencadene un conflicto armado, pero a priori los niños y las mujeres son quienes sufren con mayor crudeza los estragos que causa la guerra ("ese monstruo grande que  pisa fuerte toda la pobre inocencia de la gente", tal como indica con gran acierto en una de su célebre y reivindicativa canción el músico y compositor argentino León Gieco)

El Derecho Internacional Humanitario y el derecho de los Derechos Humanos garantiza una protección especial a los niños, pero es obvio que en situaciones de guerra se ignoran estos derechos en beneficio de actos sanguinarios. Por esta razón los miles de niños que se encuentran envueltos en conflictos bélicos, debido a esa falta de protección, de continuo son    potenciales  víctimas mortales. Al parecer son millones las personas civiles que resultan muertas o heridas durante los combates, y desgraciadamente más de la mitad de esas víctimas habitualmente son niños. Según un demoledor informe de UNICEF, en la última década han muerto unos dos millones de niños y alrededor de doce millones han resultado heridos o han quedado discapacitados. Se trata de horrendas estadísticas que una vez más confirman de manera axiomática lo vulnerables que llegan a ser los niños involucrados en un conflicto armado. Otra perversa circunstancia que en estos casos se da, es la utilización que se hace de los niños como soldados. Su reclutamiento, muchos de ellos a la corta edad de diez años o hasta de seis, es ilegal, cuando no forzado porque literalmente son secuestrados para luego adiestrarles y convertirlos en auténticas máquinas de guerra. Suelen resistir sin sentir dolor físico y a la hora de combatir son los más atrevidos porque sin el menor atisbo de miedo o temor arriesgan sus vidas para plantarle cara al enemigo o van a campos minados precediendo a las tropas mayores; además son capaces de ejecutar a cualquier miembro de su familia y amigos si un mando del ejército se lo ordena. Una infancia  destruida lamentablemente  es lo único  real que ha de quedar de toda esta infamia.

 

Resulta palmario que donde más actualidad  cobra este terrible asunto de los niños de la guerra, o  el que más páginas ocupa a día de hoy en los periódicos, está relacionado con el conflicto armado de Siria. Cinco años seguidos lleva este país inmerso en una devastadora y fratricida guerra, donde al parecer por cada cien muertos que deja un ataque, unos veintisiete de ellos son menores. No hay duda de que las bombas que utilizan de forma indiscriminada y desproporcionada va en contra de la población más vulnerable: niños, mujeres y ancianos. Aunque tanto el gobierno del sátrapa  Basahr al Assad como  las fracciones rebeldes afirmen que los objetivos de sus bombas y proyectiles son únicamente objetivos militares. Entonces conjeturo que se tratará de los inevitables daños colaterales : ese siniestro eufemismo con el que tratan de excusar la matanza de civiles los malditos señores de la guerra y sus adlátres. Por otra parte, lo que también hoy día me está resultando muy desgarrador es observar todas esas imágenes que nos llegan a través de los medios de comunicación de los refugiados sirios, donde se encuentran entre ellos miles de niños mostrando una fragilidad aterradora. Son niños que junto a sus padres han escapado de ese auténtico infierno en que han convertido a ese país castigado durante un lustro    por una violencia cruel. Se trata de una huida desesperada donde a veces se juegan la vida, pero esta no es razón contundente para desistir: sus ansias de dejar atrás el horror les empuja a huir hacia adelante con dirección a Europa. Pero esta vieja Europa, que tan democrática y humanitaria se considera y a su vez tanto se jacta en su defensa a favor de los Derechos Humanos, los recibe con inusitada hostilidad, los abandona a su desdichada suerte y como remate final acaba  llegando a un vergonzoso acuerdo con Turquía con el fin de lavarse las manos y a su vez expulsarlos progresivamente de su territorio. Es evidente que este comportamiento insolidario que la Comunidad Europea muestra con los refugiados sirios   es una señal inequívoca que no les quiere y los rechaza. Resulta palpable que a estos incompetentes  y cínicos  dignatarios europeos por desempeñar  políticas nauseabundas,   les trae al pairo el que millones de niños sigan sufriendo una tragedia humanitaria de grandes dimensiones en un país donde no tienen acceso a la educación ni a la sanidad, como tampoco a un entorno seguro. Es una obviedad que frente a los horrores de la guerra, los niños están sujetos a profundos traumas y emociones que los marcará psicológicamente para siempre. En mi modesta opinión creo que se trata de heridas emocionales y me temo que van a ser difíciles de cicatrizar y por consiguiente tendrán serias repercusiones en su vida futura. Lo que también deja bien a las claras es que mermará su confianza en los adultos y con el agravante añadido de que al ver que las personas mayores arreglan sus diferencias a base de violencia atroz, ellos tratarán de copiar los mismos errores en un futuro.

OTRA INJUSTICIA MAS

A veces resulta muy difícil concebir que ocurran en nuestra sociedad hechos tan deplorables como el que una profesora jubilada sea sancionada por la Agencia Tributaria con 23.000 euros por colaborar dando clases de manualidades en la Universidad Popular de Ossa de Montiel (Albacete). Al parecer en este pueblo albaceteño no había ninguna persona que pudiera hacerse cargo de este trabajo, por lo cual el director de la citada Universidad se vio en la obligación de contratarla para que impartiera las clases de manera legal. Había expuesto el caso a Hacienda y le notificó que no había problema alguno. Pero hete aquí, que cuando ya habían transcurrido cuatro años desde que esta señora impartiera durante dos años las clases, cuya remuneración de las mismas fue de entre 50 y 90 euros al mes, la Agencia Tributaria la ha sancionado con una multa de 23.000 euros. ¡Así como lo oyen! Una multa que le fue fraccionada, con lo que debe pagar 636 euros al mes hasta cancelar la deuda. Seguro que los ahorros de toda una vida de docencia para hacer frente a esta tremenda injusticia. ¿No os parece que este hecho se trata de un auténtico despropósito al tener que pagar tan excesiva cantidad de dinero cuando tan sólo llegó a cobrar unos 1.100 euros durante los dos años que impartió el curso? Y ésta es otra, según la propia afectada, colaboró sin el más mínimo afán de lucro:  simplemente lo hizo como favor al Ayuntamiento y al pueblo. Aunque es cierto que fue mínimamente gratificada  por impartir sus clases, pero se trata de una cantidad nimia lo percibido, que a mi juicio no debiera tener transcendencia alguna ante los requerimientos con la Agencia Tributaria.

Es evidente que en este país las autoridades que se encargan de regular las obligaciones fiscales, se ensañan con los honrados  trabajadores y también con los jubilados  que tienen ganas de hacer cosas. En cambio, cuando salen a la palestra nuevos casos de individuos que están "podridos de dinero" y que han infringido descaradamente las reglas establecidas por Hacienda, la Autoridad Fiscal que se encarga de castigar estos delitos fraudulentos, no hace más que marear la perdiz con circunloquios y dilaciones que retrasan u obstaculizan las resoluciones para que al final la mayoría de estos sujetos se vayan de rositas. En realidad lo único cierto es que se ceba con los más débiles y esta afirmación resulta un axioma cuando ocurren casos como el que estoy comentando. En mi opinión el Sr. Cristóbal Montoro, ministro en funciones de la Administración Pública, en vez de perseguir a estos humildes jubilados, lo que debe hacer es encargarse de acosar a esos grandes fraudulentos, que para evitar pagar sus impuestos obligatorios al Fisco en España, evaden sus ingentes fortunas de dinero hacia paraísos fiscales. Seguro que no tiene  que ir a mucha distancia en su persecución,  encontrará muchos de estos tramposos en su propio partido campando a sus anchas, junto a esa otra chusma delictiva  que sin el menor escrúpulo ha saqueado las arcas del erario público. Y de paso también que utilice su cargo ministerial en forma de "acoso y derribo" contra toda esa extensísima lista, que dudo en calificar si de morosos o defraudadores, que recientemente apareció en los medios de comunicación. Lista que entre otros incluye a clubs de futbol, magnates de las grandes empresas, personajes famosos de la farándula o el deporte, etc. Por cierto, estos últimos cuando logran una gesta deportiva, acostumbran a llenarse la boca con rimbombantes palabras vinculadas al orgullo y honor patrio, pero a la hora de cumplir con sus obligaciones fiscales con su país se escabullen de forma sibilina. Como se ve, a estos famosos individuos  ese eslogan propagandista que dice "Hacienda somos todos" les importa un ardite. Por otra parte, la deuda global de los morosos que constituye este listado se aproxima a los 15.000 millones. Este retraso de incumplimiento en el pago  de forma general, es un problema peliagudo que la Autoridad fiscal, con el Sr. Montoro en cabeza, deberían cortar por lo sano cuanto antes. Que se dejen de tanta inacción o de promulgar leyes como la Amnistía Fiscal que favorecen a todos estos sujetos fraudulentos que no cumplieron en su momento con  sus obligaciones fiscales. Pero me temo que la Agencia Tributaria con hacer pública esta lista de morosos ya tiene suficiente.

 

  (Aquí está el eslogan de marras que a mi juicio se trata de puro Marketing)

 

Realmente cuando ocurren todos estos despropósitos, o te rumias en silencio toda la rabia que genera esta injusta situación, o te armas del suficiente coraje y sales a la calle con el propósito de liarla gorda para ver si de una puñetera vez a quienes competa este asunto puedan acabar con tanto dislate. Supongo que encontrar  la solución para esta problemática con Hacienda le corresponderá  a los políticos. Pero lamentablemente en este momento ninguno de estos políticos arribistas y poltroneros están por esa necesaria labor ya que andan enfrascados en un desquiciante galimatías gubernativo que no hace más que generar incertidumbre y descrédito general. Y no es para menos por el sainete y el ring dialéctico en que convirtieron la pasada sesión de la no investidura en el Congreso de los Diputados. Lo que resulta palmario es que, por intereses puramente partidistas, se han declarado una especie de  guerra transversal de  todos contra todos, a base de mostrar discrepancias, cruzarse acusaciones o imponerse vetos y todo ello por culpa de la pugna por el poder. No se al final quien acabará ocupando la poltrona del gobierno, pero me temo que quien en ella se siente, no se molestará en demasía por cambiar esa actitud de reprimir a los jubilados y disuadirlos de crear o compartir sus conocimientos. Por desgracia así nos va. Tal como diría un castizo: "de culo,  cuesta abajo y sin frenos".