DESAHUCIOS

 

 

La verdad es que siempre creí que el   asunto de los desahucios era únicamente problema de la crisis, y como dicen, comentan, comunican… en los mentideros políticos que supuestamente ha desaparecido la devastadora crisis que asoló a este atribulado país, hablo de España por supuesto, razón por la cual me creí ingenuamente   que esta dramática situación de los desahucios  había desaparecido también con la crisis; o se había vuelto más comedida y no tan "voraz" como en los años críticos.   Pero por lo visto estaba totalmente equivocado ya que por desgracia  los desahucios siguen sin darnos ni la más mínima tregua. Es más, la última información que tengo sobre este asunto es que el pasado año 2018 fue el año en que más desahucios hubo en España. Para que luego  esta chusma política de cualquier símbolo, nos cuenten con sus interesadas milongas  de que la crisis ya forma parte del pasado. Mentira y gorda  si en realidad,  esta problemática social profundamente ligada a la vivienda,  es la crisis la culpable de que siga latente y además de manera exponencial  creciendo. Los  estremecedores  datos así lo reflejan. Son  datos  que indican el que alrededor de 150 familias son desahuciadas a diario en España, unas cien por impago de alquiler y las otras cincuenta por no poder frente a su hipoteca. Por lo que se ve la tendencia es que se desahucia más a personas que viven en régimen de alquiler y no a los hipotecados. Lo que resulta palmario es que siguiendo este índice de datos, supondría que al año aproximadamente unas 54.000 familias son  arrojadas a la calle sin miramiento alguno y privadas de uno de los derechos más elementales.   Puede que dentro de estas cifras  se de el caso que haya muchas   familias faltos de escrúpulo y  con mucha desvergüenza se instalan  en una vivienda y no les sale de los cataplines  pagar alquiler alguno. No cuestiono que sean  expulsadas por  medios lícitos de la vivienda, si pudiendo pagar, se niegan a   cumplir las condiciones económicas acordadas;  pero en cambio las familias que   son privadas del derecho más elemental como es la vivienda debido a no poder hacer frente a los correspondientes pagos por hallarse en situación de pobreza extrema, me resulta de lo más  indignante su expulsión. Por tanto la lucha contra esta  injusticia debe ser una constante a fin de  que la codicia y la infamia no predominen nunca por encima de cualquier derecho elemental, en este caso el de disponer de una vivienda. 

 

 

¿Ustedes se imaginan la situación de que debido a una mala racha laboral o por el avaricioso abuso por parte de un propietario inhumano, tanto particular como el de una empresa, y por supuesto también  la codicia y usura  de la Banca,  le dejen a uno  en la puta calle con todas sus posesiones materiales,  muebles y otras  sus cosas personales. En definitiva con toda su vida entera tirada en cualquier acera como una signo de fracaso personal y humillación pública.  Yo desde luego me lo puedo imaginar y esta circunstancia me parte el alma y siento que  el mundo se me viene abajo  con toda su desesperación y  con toda su derrota. Es lo más humillante y desolador observar como una vida entera de luchas, esperanzas, ilusiones… es arrojada al muladar de la injusticia. Sin importar que  se trate de niños, ancianos, personas  discapacitadas.   ¿Pero de verdad  que no existe solución alguna para esta escalofriante  problemática ? ¿Tenemos que estar conviviendo desgraciadamente de forma permanente con ella y conocer casos en que los afectados no encuentran más salida que quitarse de en medio  por la dimensión de este drama,  o vivir abyectas situaciones donde   la represión policial se hace manifiesta cargando contra vecinos y activistas cuando éstos intentan paralizar un desahucio?  ¡Qué horror, qué espanto! me parece el ver a tanto  policía o  guardia civil equiparados con su armamento y uniforme, como si fueran a un conflicto bélico, cuando es requerida su presencia afín de proteger a quienes llevar una orden de desahucio para expulsar    de su vivienda a  una pareja indefensos e infelices ancianos; o a madres con sus hijos menores. Esto es Marca España señores, en fin que sí, que  semos diferentes.  Por otra parte,   sólo  cuando sale a la palestra de los medios de comunicación la muerte por suicidio de personas afectadas por un desahucio,  por lo impactante y  aterradora que resulta la noticia;  así como  por la indignación generalizada  y denuncia pública que genera,  los políticos, mas  por proteger sus intereses partidistas  que por un serio compromiso en favor de esta causa,  tras consenso  procuran poner en marcha alguna medidas previsoras afín de que atenúen  la problemática. Pero me temo que las medidas nunca serás lo suficientemente válidas si no se ataja de raíz esta dramática situación que tantas veces tiene consecuencias mortales.

 

Los dirigentes políticos de este país acostumbran a llenarse la boca con referencias constitucionalistas cuando  surge algún conflicto estatal, como  por ejemplo lo que ocurre en Cataluña. Me parece lícito y perfecto, que a cuenta de este conflicto secesionista,   hablen siempre de la Constitución y defiendan en su nombre la unidad territorial. Pero también encuentro legítimo y necesario que citen la Constitución y también en su nombre defienda el derecho tan elemental como es la vivienda. Por que si no me equivoco el artículo 47 de la Constitución dice que “ Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."  Pero por lo que se ve a día de hoy este artículo me parece pura retórica engañosa porque  para nada se cumple lo que expone, y a las pruebas me remito viendo como exponencialmente  los desahucios siguen incrementándose, y el acceso a disponer de una vivienda, tanto en alquiler como en propiedad, es casi imposible. Todo por ese  problema de  que el precio de la vivienda, ya sea compra o alquiler, no se ajusta a la realidad salarial del país. Si la vivienda, que es un derecho garantizado en la Constitución, deja de estar accesible a la gente de a pie, pues ya me dirán señores del  Gobierno, que hacemos.  Lo que está claro es que  deben ser los políticos, siempre que dejen a un lado su inoperancia y  desidia,   desde sus puestos de representación y responsabilidad los que deben adquirir un serio y verdadero compromiso para cortar de raíz esta tristísima  situación en  la que  personas que han vivido durante años en sus casas son expulsadas a patadas de ellas  para luego ser abandonadas en la calle por un sistema Administración que no tiene soluciones para estos angustiosos  dramas.

 

 

EL AMOR TE HACE MEJOR PERSONA

 

Hay una expresión popular que dice que “la música amansa las fieras”. Se  supone que la causa de este supuesto amansamiento se deba a los efectos potenciadores que tiene la música en determinados estados anímicos. Pero no es concretamente del efecto amansador que posee la música de lo que os  quiero hablar,  sino de la importancia de esos  supuestos efectos potenciadores que  pudiera tener el amor que guarda  relación con la pareja  en sus   estados de ánimo. Aunque más que estados de ánimo, yo diría  que en la forma de comportarse una persona de carácter violento o insociable. Porque no me negarán ustedes que  los  potenciadores del amor también influyen en el carácter agresivo y mal humorado de una persona para que ésta se vuelva más amable y  empática.   Estoy convencido que muchos de vosotros habréis conocido en algún momento de vuestras vidas  a ese tipo de personas que de continuo parecen estar  enojados  contra el mundo en general y por esta razón se mostraron irascibles en todo momento, pero  una vez de haber que hallaron, pongamos  su “media naranja”,  en su  vida tan iracunda dieron un giro de 180 grados;  con lo cual, su carácter avinagrado y conducta insociable pasaron a mejor vida, dando paso a un temperamento más tranquilo y bonachón.  Según mi criterio es por esta razón la causa por lo  que el amor acostumbra a volvernos más humanos, empáticos, sensibles y generosos. Obviamente visto todo desde una perspectiva emocional.  Pero es evidente que a veces esa transformación bondadosa que surge  a consecuencia del sentimiento de amar,  por desgracia tiene un periodo de caducidad, siempre claro está,  que  el sujeto que ha experimentado esa transformación porta  en el ADN  de forma irreversible los genes de su agresiva y antisociable conducta. Motivo por el cual   los potenciadores del amor  únicamente habrán conseguido mantenerla aletargada por un tiempo prudencial. Suele ocurrir con mucha  frecuencia que el individuo  que tiene un mal carácter muere así, nada ni nadie consigue cambiarle; por mucho que los potenciales de amor   en su mayor plenitud hayan intentado salvarle. En mi opinión, para cambiar  el mal comportamiento y carácter de un individuo están las terapias adecuadas y el trabajo multidisciplinario que a buen seguro resultarán más eficaces para controlar la ira de esas personas  que tan a menudo la exteriorizan.

 

Si no me equivoco, creo que fue el celebérrimo escritor ruso Fiódor  Dostoievski quien escribió en su día esta lapidaria frase que dice: “El amor todo lo redime, todo lo salva”.  Considero   muy certero el  enunciado por el hecho de  que  el amor es como una inmensa fortuna de bondadosos sentimientos  y sólo a través de esa conmovedora riqueza    puede  redimirnos, o en su defecto salvarnos, de nuestros propias miserias, y por supuesto que también la de los demás. De ahí la razón por lo que siempre  debemos darle mayor importancia a esta    fortuna de benévolos sentimientos, que tan intrínseca y necesarias resulta para la humanidad,  y  no  a las que proceden del prosaico materialismo, que tanto nos obnubila  y a su vez crea una sinergia de vivir por y para ella  de continúo,  sólo para lograrla, y este hecho  en definitiva no es más que una esclavitud encubierta. Lo que es un axioma es que toda persona necesita ser querida, y ser consciente de que es así. Sentir que el amor verdadero es como un regalo, un don más preciado: un presente incondicional.   Es a mi juicio la premisa ineludible  para tratar de  que  el amor haga su función de “salvador”. De lo contrario, me temo que todo intento de  transformación para ser mejor persona acabará resultando utópico. Por otra parte, la ciencia explica que el amor te hace mejor persona. Sólo es cuestión de enamorarse completamente para comprobar si es cierto o no lo que asegura la ciencia. El error creo que ha sido que de costumbre  se ha subestimado   el verídico poder de estar enamorado y relegarlo a una sensación netamente emocional y por cierto no es así, porque unos descubrimientos  llevados a cabo en una Universidad de Chicago (EE.UU.)  ha demostrado todo lo contrario . Parece ser que han comprobado que el amor está relacionado con funciones cerebrales que te hacen una mejor persona. Las pruebas empíricas que sobre este asunto han llevado a cabo sugieren que cuando estás enamorado aparentemente eres mucho mejor persona.  Estoy convencido  de que habrá quien cuestione tales pruebas y para nada se dejan convencer por estas  explicaciones científicas, por mucho que estén estén basadas en pruebas empíricas. A mí desde luego que me parecen bastante fiables estas  pruebas experimentales y científicas. Quizá por que confío plenamente en el amor como fuerza valedora y porque es uno de los más relevantes materiales que conforman al ser humano.   En cambio, lo que para mí está despejado de todas dudas, es que  quien de verdad puede lograr hacerte mejor persona, o en su defecto transformarte  el carácter o tu mal comportamiento, no se si por un tiempo de caducidad o indefinido, es la persona que llega a tu vida y tú sabes  que la quieres y que  necesitas estar con ella porque juntos vais a haceros  mejores. Porque entre ambos lograréis crear una atmósfera maravillosa, donde sólo podrá caber dentro de su espacio sentimientos nobles y bondadosos que harán de muro para impedir la entrada de todo cuanto  pueda  resultarle tóxico a tú  conducta y carácter. Para mi es incuestionable el que una persona amada que entra en tu vida, que te abraza y une de nuevo todos tu pedazos, acaso rotos por  tu mal temperamento, la que consigue que tus miedos y tus tristezas desaparezcan. Esa que te ha demostrado por las buenas que la vida y el mundo pueden ser extraordinario si al despertar cada día te das una oportunidad.   Cuando  percibas  que a través de esa persona amada    es ya  una realidad tu transformación, entonces  habrás conseguido ser  mejor persona; eso sí, con tus virtudes y tus defectos, pero en el fondo una buena persona. Igual hasta de esas que resultan imprescindibles. No se ustedes que opinión tendrá al respecto, pero a mí  me resulta extraordinario que en la vida contemos  con esas personas amadas que están   ahí cuando las necesitamos. Cualquier persona que nos motive a ser mejores personas es alguien que siempre valdrá la pena tenerlo siempre muy cerca.

 

VOLVEMOS A LAS ANDADAS

Como bien es sabido, en las últimas elecciones celebradas el pasado 28 de abril el Partido liderado por el Sr. Pedro Sánchez obtuvo unos buenos resultados. Esta circunstancia  le obliga a subir a la poltrona del poder y ponerse a gobernar cuanto antes en beneficio de la estabilidad del país. Otra posibilidad ni hay, ni queda. ¡Pero he ahí la madre del cordero..!  que Pedro Sánchez no cuenta con los elementos necesarios para dar estabilidad y armonía al país, o  a la ciudadanía en general, que ya está bastante  hartita de la indolencia y desfachatez de los políticos actuales. Pero me temo que  vamos a seguir soportando su pachorra, porque no hay garantía de que la investidura de Pedro Sánchez fijada para los próximos días 22 y 23 de julio salga adelante. Si no se dan unos condicionantes favorables   que puedan hacerlo viable, como por ejemplo    la abstención de los partidos independentistas, Erc y Bildu, la investidura fracasa. Y por cierto,  uno de los principales objetivos de el líder socialista era no  “pedir sopitas” a los independentistas catalanes y vascos para luego no tener que hacerles como contrapartida "incómodos" favores, pero no le va a quedar más remedio que acudir a ellos si quiere asentar sus posaderas en la poltrona del poder con ciertas garantías. Aparte de tener que contar  con el apoyo de los independentistas,   es condición sine qua non que también lo haga  con el de Unidas Podemos. Un apoyo que lamentablemente  hasta ahora está siendo pura desavenencia  por que el líder de la coalición morada no está por la labor de hacer de comparsa,  exigiendo le sean  concedido algún ministerio a  miembros de su partido, o  de lo contrario su no rotundo a la investidura. Y en esta situación tan desquiciante Pablo Iglesias  sigue forzando la máquina.  A Pedro Sánchez le da igual:  no transige. Todo un pulso político entre ambos que de forma preocupante se acerca al final y parece encaminarse hacia el precipicio de las urnas.  Por que es un axioma que la derecha  no va a apoyar la investidura;  pienso que más que apoyar empecerá  a abrir frentes por donde poder atacarle desde la  oposición.  Por tanto encomendada  queda la investidura  a las huestes de Pablo  Iglesias y Cia. Pero hasta día de hoy,  los dos continúan   empecinados   en sus propuestas, bastante alejadas, cuando debería ser todo lo contrario.  Por esta razón   el líder socialista amenazante le lanza  el órdago de repetir de nuevo unos comicios  electorales . En cambio Pablo Iglesias no parece inmutarse:  continua erre que erre a lo suyo. En esta lucha de egos,   ninguno de los dos  quiere bajarse del burro. Iglesias  considera que el futuro presidente tiene mucho más que perder; Sánchez en cambio se cree todo  lo contrario. Y en medio de sus discrepancias, se halla   la ciudadanía expectante e indignada. Esperando que uno de los dos se apeé del burro. Por que es de suponer que  alguien de los dos en algún  momento tendrá la razón, por muy obtusos que aparentan ser. 

 

 

Auténtico escalofrío me entra sólo de  pensar que si fracasa la próxima investidura para nombrar al nuevo presidente del país, volveremos a vernos  inmersos en otros comicios electorales.   Espero y deseo por el bien del país, que a pesar de tanta desavenencias  que tienen  esta chusma política,   al final lleguen  los acuerdos y pactos necesarios para no vernos envueltos  próximamente en otro show electoral.  Deben evitar en lo posible unas cuartas elecciones generales en cuatro años. Así como lo oyen: cuatro comicios electorales llevamos en este breve tiempo. Este dislate, que parece surrealista, sólo puede  ocurre en España. Esto  debe ser porque “semos diferentes”, o quizá  los más chulos de la vieja Europa.  Igual es que  como vamos sobrados de dinero  y el erario público está que lo tira   pagando pensiones dignas a los jubilados y ayudas a los parados y demás excluidos sociales, y además  destinando cifras astronómicas de dinero de los  presupuestos del estado para    la sanidad pública, la educación, la investigación, la cultura, etc.   pues entonces  a gastar a troche y moche otra millonada de euros para sufragar los gastos de una nueva  campaña electoral. Porque no se si sabrán ustedes que  son alrededor de 200 milloncejos  de euros de nada  los que se malgastan en cada  campaña electoral y siempre para obtener los mismo resultados. Un  deja vu  la precampaña de los comicios electores resulta, sin duda. Que maldita manía tienen los líderes políticos cuando por  culpa de su inoperancia, se enquistan en una bloqueada parálisis,  que tienen que echar mano de los votantes para que solucionen sus despropósitos. Y esto es más o menos la situación política que actualmente vive este país: Incertidumbre y desavenencias por espurios  intereses partidistas y por la incapacidad y terquedad los respectivos dirigentes políticos. En el supuesto de celebrar nuevos comicios, (toquemos madera que no sea una realidad)  si los dirigentes políticos actuales no han sido capaces de formar  gobierno, a mi juicio no debieran estar legitimados para presentarse a otras elecciones porque volvería a repetirse la misma situación de no saber, o no querer,  ponerse de acuerdo para gobernar el país con cierta estabilidad y no tenerlo de continuo en el sobresalto y la perplejidad; tal como por desgracia parece estar ahora. Lo que está bastante claro es que a Pedro Sánchez es quien le corresponde decidirse, sin divagaciones ni subterfugios, sobre el esquema de gobierno que proyecta llevar adelante y cual son los socios que precisa para este viaje. Desde luego que las actuales circunstancias políticas, económicas y sociales no  van a consentir  que el dirigente del Pesóe aspire a la poltrona del poder militando en el eclecticismo. La actual situación política, por muy estrambótica que resulte,  exige alianzas, pactos, acuerdos... Otra cosa que también queda bastante claro es que a la ciudadanía le resulta de una fealdad supina  y también  bochornoso  los órdagos que se lanzan los políticos en forma de ultimátum, o sus  desplantes y descalificaciones porque la mayoría  ni los entiende y por supuesto que ni los admite. Lo único que en estos momentos pide  la ciudadanía, por estar en juego su bienestar, es  que tomen acuerdos cuanto antes,  que cedan, transijan, conformen un equipo, un programa con un acabado inteligente y eficaz , todo ello   con el único fin de que la cercana investidura a celebrar a finales julio  sea aprobada y con ello Pedro Sánchez y sus socios políticos,  formen un nuevo gobierno de coalición progresista que garantice     estabilidad económica y social al país  a fin de que éste abandone  de una puñetera vez su alarmante incertidumbre, la cual  nos genera una situación de pavor y angustia social. Desde luego que  el compromiso  que se le debe exigir a  los políticos en estos momentos es que hagan bien su trabajo y con responsabilidad. Es la obligación que tienen con sus votantes.     

prueba

HIJOS DE LA DERROTA

 

 

Según un último estudio realizado por la Asociación Humanitaria Cáritas,  en España hay aproximadamente unas 40.000 personas sin hogar, de las cuales alrededor de 30.000 personas sin techo duermen en la calle. ¿ No os parece un contrasentido, y una gran iniquidad,  el que haya en este país  esa cifra de personas sin hogar, en cabio hay alrededor de 3,4 millones de viviendas vacías en España?   Son datos que a mí personalmente me parecen   espeluznantes por  esa dramática dimensión humana  que representa sobrevivir y dormir a la intemperie en plena calle. Yo no se ustedes, pero a mí me suele invadir una sensación de profunda tristeza y desaliento cuando veo a personas que llevan todas sus míseras  pertenencias en uno de esos carros del supermercado ;  o que durante  la noche están  durmiendo a la intemperie. Sobre todo en invierno cuando el frío y la humedad de las gélidas temperaturas nocturnas  penetran  hasta lo huesos y con ello el morir de hipotermia es una triste realidad que se suele dar a menudo entre las personas que viven en esta situación de desamparo. Aparte del  serio riesgo  para su vida que conlleva sobrevivir en estas trágicas condiciones, porque resulta palmario que quienes se encuentran en   situación de desamparo son más  vulnerables  a   los peligros y riesgos  de la calle. La mayoría conocemos sobradamente sucesos que  debido a la  indefensión en que se encuentran, lo han pagado con su propia vida. En muchos casos en estos homicidios están envueltos niñatos que,  por repugnante y perversa diversión, se dedican a agredir a indigentes que duermen en la calle, o dentro de los  cajeros de un banco. Actos  repudiables   como puede ser el quemarles vivos, o matarlos a golpes; cuando no, cometer todo tipo de acciones vejatorias y grabarlas para luego subirlas a You Tube. Está claro que estos malnacidos   consideran  a sus víctimas como si fueran escoria humana que no tienen  derecho a la vida.  Si estuviera en mis manos el poder de la ley,  a estos despreciables asesinos les aplicaría el mayor correctivo penal que se pueda imponer en estos casos y que apechuguen con las consecuencias jurídicas. Haber si es posible conseguir que se enmienden de una puñetera vez. Pero dudo mucho que lo consigan porque me temo que  lleven en los genes tan perversa conducta. Lo lamentable de todo esto, es que no es únicamente al  horror y al miedo que causan estos  niñatos  a los que tienen que  enfrentarse  quienes duermen en la calle, sino que también al desprecio al que se ven sometidos por  parte de  la sociedad en general que los condena a una marginal invisibilidad y a su vez los estigmatiza y acostumbra a identificarlos como alcohólicos o drogadictos. Creo que tal identificación a mi juicio es errónea, porque me parece que no suele ser el alcohol ni la la droga quienes  les ha llevado a sobrevivir en la calle, más bien  es la dramática condición en que viven la causante de   que inevitablemente les haya conducido  a ser adictos al alcohol y las drogas, y supongo que  con el  único propósito  de olvidar y  evadirse de las infinitas penurias que asedian al submundo donde sobreviven.  El que se pongan todas la medidas paliativas o  protectoras, habida y por haber, en forma de albergues municipales o comedores sociales, o se reclamen planes públicos para combatir   la imperante problemática de los sin techo, en mi opinión   el haber llegado a esta vergonzosa situación es un ostensible fracaso colectivo de esta sociedad que nos empuja a ser  egoístas y faltos de empatía.

 

 

Estoy convencido que detrás de  todas estas personas que se hallan   condenados a infravivir en la calle,  la mayoría de ellas ocultan   tras de sí   una dolorosa y diferente historia personal que les ha abocado a infravivir de tan trágica manera. Gente que de la noche a la mañana seguramente se les trucó la vida por culpa de cualquier circunstancia negativa y por esta   razón    ahora  su existencia se encuentra de forma permanente tocando fondo, o en su defecto  naufragando a la deriva en las aguas  inhumanas de  esta sociedad que los ha condenado a la invisibilidad y  la marginación más absoluta. Pero cuidado, nunca las  vayamos a tener todas consigo  quienes estamos al margen de  tan dramática situación.   Nos puede venir de imprevisto su misma mala racha  e irse al garete nuestra placentera vida y vernos también de la noche a la mañana tan excluidos de la sociedad del bienestar  como lo están  ellos  y nos toque también conocer por experiencia propia los horrores que se sufren cuando se sobrevive en la calle .  Estoy seguro que muchas de estas personas   podrían contarnos  que también  gozaron  en su momento de las comodidades, y demás privilegios,   que  proporciona el estado del bienestar , pero que debido a una fortuita y   mala racha se les   truncó todo su futuro. Esta  situación que aludo,    se dio   con mucha frecuencia durante los años de la acentuada crisis que no hace mucho tiempo asoló a este atribulado país y la mayoría de veces   la culpa radicaba  en   la   gran estulticia  como fue el de vivir por encima de nuestras posibilidades.  Por tanto, lo más juicioso es vivir siempre a acorde con lo permitido económicamente. No hay duda de que será la mejor manera de estar medianamente protegidos  en caso de que nos  vengan maldadas. Me temo que toda prevención es poca en la actualidad por que  según tengo entendido, tanto en España como en Europa, el fenómeno de los sin hogar ha aumentado un 20% durante la última década de recesión económica.  Y desgraciadamente esta recesión  es muy cambiante, como insistente, por depender del tipo de interés, de crédito o inflación. Con lo cual el riesgo siempre estará presente.  Por otra parte, cuando veo este panorama social tan peliagudo a cuenta de la dificultad que hoy día tienen   los jóvenes, y no  menos jóvenes,    para  poder adquirir una vivienda y a esto le  añadimos   la problemática   de los sin techo, sufriendo    sus particulares penurias, me repatea hasta el hígado ese articulo 47 de la constitución que dice que todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna y adecuada. Autentica falacia y pantomima lo que recoge este artículo por  resultar palmario el que  no existe protección constitucional alguna para tanto desdichado en busca de un hogar o carente de él. Habría que exigirles con urgencia a los poderes públicos el cumplimiento de los compromisos legalmente contraídos. En relación a este asunto resultan del todo inoperantes por que como se ve para nada cumplen los requisitos establecidos en ese artículo correspondiente a la Carta Magna.  Tampoco durante los debates y discursos en la última campaña electoral, o las anteriores ,  los candidatos de los diferentes partidos,  han tenido  en cuenta a los sin techo. Por lo cual,   queda bien patente que para los políticos  las personas sin hogar también  se hacen invisibles.     No es de extrañar que por esta  razón a la mayoría de estas personas abandonadas a su suerte en el mar del desprecio y la ignominia  se les haya olvidado que aún  pueden vivir con esperanza y dignidad.

 

 

prueba

HIPOCRESÍA ALTRUISTA

 

Por el impacto mediático a nivel global que causó la noticia, la cual fue trending topic durante unos cuantos días en los medios de comunicación, todos conocemos sobradamente que a mediados de abril  del año en curso, por un accidente fortuito, se declaró un incendio de dimensiones gigantescas en Notre Dame,  la celebre catedral de París y las llamas arrasaron una gran parte de su antiquísima arquitectura.  Esta catedral es sin duda un monumento extraordinario, símbolo enorme de la historia humana y europea y a su vez  patrimonio cultural de la humanidad.   También acoge  cierto romanticismo literario a cuenta de  estar  vinculada a “ Quasimodo”, el jorobado de Notre Dame,  personaje principal de la obra Nuestra Señora de París, del escritor francés Víctor Hugo,  y que tanto juego ha dado para los directores y guionistas del cine y el teatro. Y dadas unas breves pinceladas sobre lo que representa este emblemático y antiguo edificio, lo que  en verdad quiero comentar es el hecho de que mientras aún  las llamas  consumían Notre Dame las grandes fortunas ya empezaban a desenfundar sus carteras en forma de donativos para la reconstrucción de susodicho edificio. Según la información que he leído al respecto,  sobre los 800 millones de euros son los que se llevan recaudados hasta el momento para su reconstrucción, que es una cifra mucho más elevada que lo recaudado en favor de los desastres naturales o crisis humanitarias en los últimos años.  Como se ve  a consecuencia de sucesos de este calado que se convierten el epicentro mundial de la noticia por la transcendencia del mismo, salen de sus lujosas madrigueras toda esta calaña de multimillonarios con el único propósito de montar una altruista operación de marketing y a su vez  protagonizan todo un magnífico golpe de efecto a costa del erario público francés, por que según tengo entendido en Francia las donaciones caritativas se benefician de una deducción de impuestos. Aunque al parecer un grupo nutrido de estos benefactores ha dejado claro que no se acogerán a ningún tipo de ventaja fiscal. Mentira.  Es simple y llanamente postureo y gesto cara a la galería  de  todos estos ricachones podridos de dinero. Claro que se acogerán, de ello no tengo ni la menor duda.

  
 

Lo que deja bien claro este interesado altruismo,  es que cuando hay voluntad y compromiso tanto por parte de los políticos como por  quines  poseen grandes fortunas de dinero, se puede erradicar o paliar en gran parte la grandes tragedias que asolan el mundo; como por ejemplo las muchas hambrunas que devastan  al planeta. Por desgracia para solucionar  esta terrible problemática humana no hay dinero, en cambio para  sucesos como del que hablo a toneladas ha llegado.  Una lástima y una gran iniquidad.  A mí personalmente  me importa más bien a la baja las piedras antiquísimas o históricas y  las impresionantes y bellas gárgolas que adornan la catedral de Notre Dame; lo que verdaderamente para  mí resulta de vital importancia son las tragedias humanas y la devastación del medio ambiente que se sufrimos en   estos momentos.  Cierto que resulta una auténtica desgracia y gran pérdida cultural  que el fuego devorara parte de ese simbólico monumento parisino, pero yo preferiría que las cuantiosas  donaciones que han aportado todos esos empresarios multimillonarios, la Administración y algún que otro particular,  fueran destinadas primero ha solucionar la problemática social  citada antes  que la reconstrucción de Notre Dame. Porque la catedral puede esperar el tiempo que haga falta para  ser reconstruida, en cambio las vidas humanas que corren el riesgo de morir, en especial la de los niños, no espera ni lo más mínimo. De ahí la razón por el que alrededor de 8500 niños mueran de hambre cada día, o  que unas 160 personas arriesgando literalmente sus vidas, llegan cada día en pateras a España huyendo del hambre y el horror. Claro que esto puede sonar a pura demagogia, o populismo que tan de moda está en la actualidad.  Pero ante la cruda y dura realidad que nos rodea y avasalla, a veces tanto la demagogia como el populismo sin aviesas intenciones o  espurios intereses, son necesarios  aplicarlos  para sensibilizar y  concienciar a toda esa masa alienada o indiferentes a esta problemática de grandes dimensiones.   Me indigna y repatea hasta la bisectriz, tal como diría el maestro Arturo Pérez-Reverte,   tanta hipocresía y tanto postureo altruista  por parte de todos estos sujetos que firman a troche y moche cheques sin despeinarse. En especial cuando las tragedias humanas acontecen en Europa, sobre todo en París, por el glamour y la transcendencia a nivel global que representa esta ciudad.  ¿Por qué no salieron de sus lujosas madrigueras  toda estos individuos podridos de dinero para desenfundar también sus carteras cuando todas aquellas legiones de desdichados  refugiados deambulaban por las calles y carreteras de media Europa arrastrando sus miserias y sus temores?  Es obvio de que en esas circunstancias  no se podría dar el espectacular golpe de efecto como en Notre Dame.  Dejad ya de tanto postureo y tanta filantrópica hipocresía y ustedes que tienen el poder económico mundial y que tan influyentes sois para los políticos en la actualidad,  preocúpense por un futuro mejor para todos sin distinción alguna  y sobre todo por salvar al planeta de  progresivo desastre que le estamos causando los humanos. Porque igual cuando nos queramos dar cuenta de todo el daño que le infligimos al planeta, estamos a punto de irnos todos al garete. Hay más necesidades en el mundo que son más urgentes     que la catedral de Paris,  que no deja de ser únicamente un edificio y como tal  puede esperar. Lo mismo que esperan su reconstrucción numerosos monumentos históricos y antiguos que han sido bombardeados  durantes los conflictos bélicos  acaecidos  en Palestina, Siria, Irack, Yemen... Quizá la  arquitectura o el valor artístico y lo que representan en sí  estos edificios  no tengan la misma transcendencia histórica  que la catedral de Paris, pero según mi criterio tienen el mismo derecho a ser reconstruidos. Máxime si ha sido la destructora  mano del hombre quien provoco su cataclismo.  Pero hasta ahora  creo que nadie ha movido un dedo para hacerlo. Es evidente que en estos países las donaciones de los multimillonarios no posibilitan montar una espectacular operación de marketing como la llevada a cabo en la capital francesa. Por otra parte, y como conclusión,  sin tanta importancia histórica y cultural para el Vaticano tiene Notre Dame, siendo ésta una organización con un gran caudal monetario, ¿por qué  su postura es  "llamarse andana" a la hora de aportar dinero para su reconstrucción?  La pregunta ahí queda. Cada uno que la responda como quiera.

 

GASTOS SUPERFLUOS

Resulta bastante obvio que esta sociedad de  consumo en la que nos hallamos inmersos  acaba normalmente por llevarnos a verdaderas locuras de despilfarro, incontrolado la mayoría de veces. Abusamos con frecuencia del gasto  desmedido simplemente porque tenemos que seguir al rebaño por unas normas  establecidas, la cuales consisten en nos escatimar gastos.  Verdaderamente considero lamentable, y hasta absurdo, tratar de vivir por encima de nuestras posibilidades económicas. Por desgracia es  muy corriente  el que muchas familias vivan  así cuando les toca celebrar uno de esos eventos familiares  relacionados con la fe cristiana; ya saben: boda, bautizo o comunión. Éstas no  suelen reparan en gastos y  literalmente “tiran la casa por la ventana”, sin importarles para nada que los meses posteriores al dispendio, su economía se encuentre en una situación de máxima precariedad que apenas si puede cubrir los gastos que requieren las  necesidades básicas del hogar. No tengo muchas dudas a cerca de que    se le da más importancia a la ostentación del momento que a las crítica situación económicas en que puedan quedar tras el despilfarro.   A veces me pregunto porque se ha impuesto el mezclar el consumismo y boato con la celebración de un acto religioso. Desde mi modesta y laica  opinión,  pienso que el derroche y la  ostentación de algún modo anulan en parte el sentido religioso del acto a celebrar. ¿No manifestaría más su valor esencial si se celebra dicho acontecimiento  con los familiares más allegados desde la más estricta sencillez y  acatamiento?  Obviamente cada uno tendrá su propia opinión al respecto, que estoy seguro tendrá también su gran parte de razón. Pero  esto no quita el que deberíamos reflexionar

acerca de si prima en nuestras conciencias el boato y la pedantería o, por el contrario, valoramos más la naturaleza intrínseca del acto ceremonial religiosos al que, moderadamente y con buen gusto, se puede conciliar con un ágape sencillo y con un vestuario respetuoso y sobrio, los cuales no supongan en cualquier caso un menoscabo en el cómputo presupuestario.

 

 

La verdad es que a mí personalmente me resulta un tanto complejo todo este asunto.  Aunque lo que no tengo duda es el   que todas estas celebraciones religiosas no dejan de ser un acontecimiento social más, el cual se ha convertido en un auténtico filón lucrativo para todos los negocios relacionados con la hostelería. Según la información que últimamente he leído sobre este asunto,  dependiendo del número de invitados y la categoría del restaurante y menú, los gastos que supone una Comunión oscilan entre los 2.000 y los 4.000  euros; en cambio los de una boda entre los 15.000  y 50. 000 euros. Y es que en todo este tipo de eventos familiares, a los gastos previstos, siempre a última hora surgen los imprevistos y las imposiciones, que al final se incrementan. También ocurre con frecuencia que hay quienes este día familiarmente tan ceremonioso, aprovechan  la disparatada ocasión para sacar pecho;  y cuando esto sucede, ya se sabe: “un día es un día, y si hay que gastar, se gasta porque a mi niña no le va a hacer de menos  nadie"  ; ... " Faltaría más que esos dos Don Nadies tuvieran una boda más lujosa que la nuestra" .  Con lo cual esta imprudente osadía supone tener que  hacer un gran desembolso, al que muchas familias hacen frente con ilusión pese al ulterior lastre económico  que esta insensatez  les va a suponer a posteriori. Y ya el súmmum de la incoherencia resulta el que    cuando no se tienen los medios monetarios  para  poder amortizar los toda esa ostentación,  se le pide un préstamo al banco  y "santas pascuas".  Que para eso están.   Pues nada, a seguir satisfaciendo la ávida usura de la Banca por seguir empecinados en gastarnos de forma innecesaria lo que no tenemos. Me resulta lamentable, y no menos preocupante, el que haya personas que  están literalmente asfixiadas por los  pagos o deudas que  obligatoriamente    deben afrontar cada mes,  y que sigan obstinados en despilfarrar y endeudarse más porque su hijo o hija el día de la Comunión no va ser menos que el de fulanito; o porque no consienten que menganita les vaya  a hacer de menos con su fastuosa boda. Aparte de todos estos gastos superfluos, a mi juicio  pienso que en todos estos eventos religiosos-sociales hay mucho postureo y falsedad  por que la mayoría de veces  se trata de aparentar lo que realmente no somos:  mostrar un status social ficticio.

La FUCI (Federación de usuarios y consumidores independientes) en referencia a este  asunto, facilita una serie de consejos por si pudiera servirle a alguna persona que próximamente tiene la intención de celebrar alguno de estos actos social-religiosos.  Uno de estos consejos es el huir de los despilfarros innecesarios y hacer cálculos de las propias posibilidades económicas de cada familia o persona. Supongo que la mayoría de ustedes estará de acuerdo con tan interesante sugerencia . Estemos  de acuerdo o no con su recomendación, lo que sí deberíamos tener siempre en cuenta es  el que  nunca  permitamos que estos ostentosos eventos acaben llevándonos a la quiebra.  Un poco de cautela en este casos es aconsejable para no volver a vernos inmersos en una inquietante e incierta  situación social como la vivida hace poco tiempo atrás, sobradamente conocida y sufrida de forma generalizada. Una crisis global financiera que en mi opinión no creo que haya desparecido por completo. Aún se sigue latente entre los sectores más desfavorecidos de la sociedad, por mucho que los políticos quieran hacernos ver o creer otras cosa distinta  por claro intereses espurios.   Pero bueno, al margen de   si aún  persiste o no la crisis, o de lo que preocupante y arriesgado   que puede resultar vivir por encima de nuestras posibilidades,   lo que yo tengo bien claro es   que el derroche superfluo no admite discusión alguna que debiera resultarnos totalmente prescindible. Pero se hace arduo que sea así porque en una sociedad de consumo en donde importa quizá más la apariencia que el saber estar, donde se otorga demasiado protagonismo al qué dirán, y donde se fomenta el derroche en vez de la coherencia y el sentido común, es lógico que se dilapide en muchas ocasiones gastando por encima de las posibilidades de quienes se endeudan hasta las cejas en detrimento del fundamento de actuar con la cordura necesaria en estos que se requiere en estos casos.
 

prueba

VOTAR?...NO, GRACIAS.

 

 

Acaban de dar el pistoletazo de salida  al circo de la campaña electoral.  Así que pasen y vean, o  escuchen, a los protagonistas de este espectáculo, virtuosos de la mentira,   que estoy seguro no va a dejaros indiferentes  la verborrea  con la que sueltan   sus proclamas y sus falsas promesas, o    sus mantras repetidos hasta la saciedad.   Como también va a ser una constante su  incalificable postureo.   Aunque a mi juicio llevan ya un tiempo considerable engrasando la maquinaria propagandista de las elecciones. Creo que  desde el mismo día en que Pedro Sánchez puso sus posaderas en la poltrona del gobierno, de esa manera nada ortodoxa, la cual   sobradamente ya conocéis.   Es bien cierto que las andanadas de insultos y descalificaciones  que los adversarios políticos   se han lanzado durante este largo tiempo de  preparativo electoral, ha sido de moderada intensidad .  Ahora en adelante es  cuando va a  subir de decibelios su incasable verborrea  en  los innumerables mítines que a lo largo y ancho del país van a celebrarse y también en los varios debates que han de emitirse por Televisión.   Va a ser  el momento perfecto para que   los diferentes candidatos y  acólitos de los partidos punteros, y menos punteros obviamente,  lancen las soflamas de costumbre cargadas de populismo y  demagogia en unos casos; en otros con la mentira y las falsas promesas como tema principal del discurso. Y  todo  con el fin de tratar de obtener el mayor número de votos defendiendo su supuesto proyecto político con los argumentos y razones que crean las más oportunas para sus propósitos. En definitiva que todos ellos de una u otra manera tratarán  arrimar las ascuas a su sardina, sin importar lo espurio que puedan resultarnos sus pretensiones.  Por tanto hay que estar preparados para esta avalancha de propaganda electoral que se nos viene encima; como también  prevenidos de no acabar abducidos por   la farsa de algún que otro iluminado. Estoy plenamente seguro que    hasta el hartazgo van a utilizar por activa y por pasiva  las promesas falsas y la mentiras deliberadas durante esta campaña electoral, que a todas luces  a mí  personalmente me va a resultar un deja vu, por que nada nuevo habrá bajo el sol. Aunque bueno, en esta ocasión no va a participar de manera testimonial como lo ha hecho en anteriores elecciones generales    ese partido retrogrado que con tanta fuerza se manifiesta últimamente en el panorama político español , me estoy refiriendo a Vox. Como diría un castizo ¡Que Dios nos coja confesado si llega a ser votado de forma tan espectacular   como lo fue  en las últimas elecciones celebradas en Andalucía!. Pavor me entra imaginar que la reaccionaria ultraderecha  tenga la posibilidad  de resucitar a los viejos y totalitarios fantasmas del pasado, de tan infausto recuerdo; esos mismos que durante cuarenta años    cultural y socialmente lastraron de forma perniciosa  a este país. Pero ahí están, con esa especie de “Macho Alfa” en cabeza, Santiago Abascal y cierra España,  trayendo de cabeza  al país por los ideales reaccionarios que quiere implantar y que vulneran o violan derechos elementales y coarta a su vez libertades. Mucho patriotismo y mucho enarbolar la identidad nacional en sus proclamas, la verdad. Me temo que  ahí radica mucho el  poder de seducción  que ejerce   a     los desencantados por la inoperancia política del bipartidismo de los últimos años y por el auge del independentismo en Cataluña.  Pero cuidadín, cuidadín, con los sujetos que enarbolan el patriotismo de forma tan  exacerbada como lo hace este individuo.  Tengan en cuenta   siempre ese enunciado mítico que escribió Bertolt Brecht y que dice “El patriotismo es el refugio de los canallas.” Sobran más palabras al respecto.

 

 

Si desconfío plenamente   del ideal retrogrado   que  muestra  la ultraderecha , tampoco me otorga confianza alguna la demagogia o el populismo de la supuestamente izquierda y la derecha más moderada,  póngase Pepé o Ciudadanos, aunque según mi criterio,  estos dos partidos en esencia su ideario  se ajusta a los mismos parámetros retrógrados que la ultraderecha.  No me  cabe duda de que, si por una    casualidad, al termino de los comicios electorales,   los partidos de la Derecha española  tuvieran  una mínima oportunidad de poder ocupar la poltrona del poder, harían  un pacto de Gobierno a tres bandas, tal como hicieron en Andalucía,  con tal de  amarrarse con uñas y dientes a la susodicha poltrona y luego que salga el sol por Antequera. Está claro que la consecuencias vendrán después para la ciudadanía cuando tengan que sufrir a la intemperie sus dislates antipopulares  y abusos de poder del tripartito.  Pero bueno, digamos que mis elucubraciones son sólo  ciencia ficción. Hasta que no pase la noche del 28 de abril todo va a ser suposiciones a cuenta de los  sondeos y encuestas demoscópicas que nos muestra el  CIS con fines manipuladores. Por que está claro que son datos con el propósito de modelar y encauzar la intención de voto, razón por la cual las encuestas demoscópicas resultan   influyentes y manipulan las decisiones de los votantes.  Por  cierto, en los últimos sondeos auguran una victoria holgada  del Pesoe.   En mi opinión,  este echo ha encabronado   a la Derecha, por tanto, me temo  que el guión de su   campaña electoral se va a basar principalmente en descalificaciones e  insultos contra Pedro Sánchez.  Que triste e indignante resulta el que se recurra a la falta de respeto hacia tus   rivales políticos porque no encuentres razones suficientes para defender tus propios proyectos políticos.  ¿ Y de la coalición morada qué quieren que les cuente? Confieso que tiempo atrás sentía una cierta atracción por este partido. Me  parecía que la llegada de Podemos  traía sabía política  renovada al país  y   aires de cambio real.  Sus soflamas anticasta,  por mucho populismo y demagogia que aparentemente llevaban  implícitas, a la mayoría de  los votantes seducían porque estaban ya  hastiados y descontentos del bipartidismo inoperante. Pero por desgracia  no ha resultado ser los renovadores del cambio que tanto se esperaba de ellos , sino que se han ido acomodando a los privilegios que les otorga su cargo político.  Y para empeorarlo  el pedazo chalet de quitar el hipo, y  con miras a la sierra, que se compró en su día la parejita  Iglesia-Montero, líder y portavoza de la coalición morada. Vamos que con esta premisa,  depositarles   confianzas y votos a estos nuevos burgueses, me da a mí  que no.    Con lo cual ante este panorama electoral que tan poco confianza me genera y  tanta sospecha levanta, como viene siendo una costumbre conmigo que no cuenten, ni para ser un simple espectador de este circo electoralista que se han montado con el fin de darle rienda suelta a su falsa e interesada retórica. Ninguno de los partidos actuales siento que me representan, ni me generan confianza,  por lo cual  ninguno recibirá mi  voto.  Además,  estoy harto de que se burlen, de que mientan, de que les tomen por el pito de un sereno  a   los humildes ciudadanos,   prometiéndoles  el oro y el moro en campaña electoral, y una vez que se instalan en la poltrona del poder,  se olviden de sus obligaciones con los votantes  e incumplan la mayoría de sus promesas,   y que se dediquen exclusivamente  a imponer  políticas que claramente van en contra de los intereses de la ciudadanía. Por esta razón me abstengo porque no me faltan razones y me sobran motivos para no votar, Considero mi actitud como una forma  de castigo e indiferencia, y   a su vez el de estar completamente  en desacuerdo  con su manera de imponer políticas antipopulares. Y ahora  que  me venga algún  "tocapelotas"   con esa estúpida milonga de que si no voto no tengo derecho a quejarme. El derecho a quejarse es, y será, siempre una prerrogativa en este país, tanto como votes o  dejes de votar. Faltaría más.